Difference between revisions of "PlanWise Tutorial"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 330: | Line 330: | ||
SUM<i,j,r> IN _treatmentunits * _alternatives * _rowno WITH _altIncluded[i,j] >= 1: | SUM<i,j,r> IN _treatmentunits * _alternatives * _rowno WITH _altIncluded[i,j] >= 1: | ||
_pulpVolume[i,j,p,r] * _area[i] * _x[i,j] * 1.2 == _volHarvPulpTot[p];</pre> | _pulpVolume[i,j,p,r] * _area[i] * _x[i,j] * 1.2 == _volHarvPulpTot[p];</pre> | ||
| − | Här summeras alltså avverkad volym massaved i varje period, gånger faktorn 1.2 då den | + | Här summeras alltså avverkad volym massaved i varje period, gånger faktorn 1.2 då den är i m<sup>3</sup>fub och vi vill förmodligen jämföra med befintliga variabeln ''_volHarvTot'' (i m<sup>3</sup>sk, se denna schablon som en snabb problemlösning för att komma vidare - givetvis finns i systemet, ända ner på enskilda träd-nivån, alla förekommande sortiments volymer angivna i rätt enhet). Variabeln ''_altIncluded'' kollas vara "1" (så summeringen endast görs för de alternativa skötselprogrammen (med index ''j'') som simulerats i resp. bestånd (med index ''i'')). Man kan dock ana något fel i syntaxen (eller i hela tänket...), se tabell 1; i kolumnen "Gallringsandel" ser vi att restriktionen max 30% funkade och kapade gallringstopparna i de två sista perioderna (se även figur 6b) och dessutom fyllde luckan i period sju, bra, men visst ser värdena i kolumnen "Timmerandel" alltför låga ut? I perioder när mer än 90% av avverkade volymer kommer från slutavverkning borde väl timmerandelen vara avsevärt högre? |
{| | {| | ||
|[[Image:PlanVis_Tut_Fig7.png|1000px|thumb|left|Tabell 1]] | |[[Image:PlanVis_Tut_Fig7.png|1000px|thumb|left|Tabell 1]] | ||
|} | |} | ||
| + | |||
====Känslighetsanalyser, heltäckande data==== | ====Känslighetsanalyser, heltäckande data==== | ||