PlanWise Tutorial: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
| Line 339: | Line 339: | ||
''Då jag inte tillämpat kontinuitetsskogsbruk kunde jag utifrån min strategiska plan skapa en taktisk för de närmsta 5 åren, se [[Media:Figur_8.pdf|Figur 8]] (de södra delarna av �?stad inzoomat, för att samtidigt kunna kontrollera den anpassade skötseln på Djurgården). Ser dock inte helt rimligt ut... bl.a. bedrivs ett högintensivt skogsbruk av vissa bestånd som under de fem åren hinns gallras ett par gånger och dessutom slutavverkas året efter den sista gallringen...'' | ''Då jag inte tillämpat kontinuitetsskogsbruk kunde jag utifrån min strategiska plan skapa en taktisk för de närmsta 5 åren, se [[Media:Figur_8.pdf|Figur 8]] (de södra delarna av �?stad inzoomat, för att samtidigt kunna kontrollera den anpassade skötseln på Djurgården). Ser dock inte helt rimligt ut... bl.a. bedrivs ett högintensivt skogsbruk av vissa bestånd som under de fem åren hinns gallras ett par gånger och dessutom slutavverkas året efter den sista gallringen...'' | ||
Något/några relativt allvarliga fel har smugit sig in även här. Egentligen borde endast sådana bestånd som enligt den strategiska planen avverkas i motsvarande period (dvs. period noll om den taktiska planen avser fem år, period noll och ett om den avser tio år) beaktas. Avsevärt många fler bestånd erhåller här alternativa skötselprogram. Tittar man närmre på de genererade programmen så stämmer det inte heller - alltför många åtgärder simuleras i samma program inom planperioden (här 5 år). Ingen hänsyn verkar tas till inställningar i kontrolltabellerna, t.ex. "CcWait = 2" borde medfört att det är minst två perioder (10 år) mellan sistagallring och slutavverkning. | |||