PlanWise Tutorial: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
| Line 318: | Line 318: | ||
För att undvika långa väntetider och överbelastning av systemet så analyseras endast �?stads skifte ett ("Map ID = 1"). Dessutom minskar vi planperioden till 50 år. Då bör man erhålla ett initialtillstånd för 924 bestånd motsvarande 2332 ha skogsmark (= representativ areal) med bl.a. ett medelförråd = 167 m<sup>3</sup>sk/ha och en medelålder = 44.5 år. Skogen här avviker alltså avsevärt från den i stickprovsavdelningarna (stratadatat) varför en ny referenslösning nog bör tas fram, för att kunna jämföra med vid respektive grupps uppgifts resultat. ''Komihåg att välja er kalkylränta innan TPGn körs!'' | För att undvika långa väntetider och överbelastning av systemet så analyseras endast �?stads skifte ett ("Map ID = 1"). Dessutom minskar vi planperioden till 50 år. Då bör man erhålla ett initialtillstånd för 924 bestånd motsvarande 2332 ha skogsmark (= representativ areal) med bl.a. ett medelförråd = 167 m<sup>3</sup>sk/ha och en medelålder = 44.5 år. Skogen här avviker alltså avsevärt från den i stickprovsavdelningarna (stratadatat) varför en ny referenslösning nog bör tas fram, för att kunna jämföra med vid respektive grupps uppgifts resultat. ''Komihåg att välja er kalkylränta innan TPGn körs!'' | ||
Granska referenslösningen innan ni går vidare (är en jämnhetsrestriktion berättigad? borde utgående förråd | Granska referenslösningen innan ni går vidare (är en jämnhetsrestriktion berättigad? borde ett lägsta utgående förråd sättas? etc.) och välj lämplig optimeringsmodell. | ||
Uppgifterna bör sedan kunna lösas främst med indelning av analysområdet i skogsdomäner. Varje domän tilldelas sedan specifika förutsättningar via kontrolltabellerna. Det är givetvis helt ok ifall man även vill införa nya restriktioner (eller ytterligare delmål i målfunktionen) i optimeringsmodellen. Vi har ju redan nu upptäckt en brist i TPG-kontrollkategorin "ManagementSystem" där "Continuous" inte ger upphov till något nuvärde (trots att en eller flera åtgärder av typen "Selective felling" gjorts i skötselprogrammet under planperioden. Enligt uppgift ska dock volymer och kassaflöden(?) från dessa åtgärder vara medräknade). | Uppgifterna bör sedan kunna lösas främst med indelning av analysområdet i skogsdomäner. Varje domän tilldelas sedan specifika förutsättningar via kontrolltabellerna. Det är givetvis helt ok ifall man även vill införa nya restriktioner (eller ytterligare delmål i målfunktionen) i optimeringsmodellen. Vi har ju redan nu upptäckt en brist i TPG-kontrollkategorin "ManagementSystem" där "Continuous" inte ger upphov till något nuvärde (trots att en eller flera åtgärder av typen "Selective felling" gjorts i skötselprogrammet under planperioden. Enligt uppgift ska dock volymer och kassaflöden(?) från dessa åtgärder vara medräknade). | ||
�?vningen nämner momentet "zona in lämpliga områden" och det är kanske mest lämpligt att göra i ett GIS. GIS-delen i PlanVis är dock ännu inte fullt utbyggd. Iofs. kan du titta på analysområdet i ArcMap och nyttja dina GIT-kunskaper och kanske buffra runt sjöar och vattendrag eller beakta överlappande teman som älgpass och beståndsindelning. Vill vi ha med oss sådana uppgifter må de tyvärr vara med redan vid dataimporten i PlanStart och det hinns inte. Den GIS-zoning som hinns är isåfall att du noterar intressanta bestånd (deras ID-nummer) och låter dessa utgöra ett eget skogsdomän (tillvägagångssätt beskrivs ovan). Nu kan man lika bra zona in med hjälp av befintliga beståndsparametrar, enklast med målklasserna men heller inte särskilt krångligt med kombinationer av trädslag, ålder, etc. (tillvägagångssätt beskrivs ovan). ''Komihåg att kolla så tillräckligt många bestånd hamnade i tillskapat domän, så fortsatt särbehandling av dessa kan förväntas ha genomslag i resultaten!'' | �?vningen nämner momentet "zona in lämpliga områden" och det är kanske mest lämpligt att göra i ett GIS. GIS-delen i PlanVis är dock ännu inte fullt utbyggd. Iofs. kan du titta på analysområdet i ArcMap och nyttja dina GIT-kunskaper och kanske buffra runt sjöar och vattendrag eller beakta överlappande teman som älgpass och beståndsindelning. Vill vi ha med oss sådana uppgifter må de tyvärr vara med redan vid dataimporten i PlanStart och det hinns inte. Den GIS-zoning som hinns är isåfall att du noterar intressanta bestånd (deras ID-nummer) och låter dessa utgöra ett eget skogsdomän (tillvägagångssätt beskrivs ovan). Nu kan man lika bra zona in med hjälp av befintliga beståndsparametrar, enklast med målklasserna men heller inte särskilt krångligt med kombinationer av trädslag, ålder, etc. (tillvägagångssätt beskrivs ovan). ''Komihåg att kolla så tillräckligt många bestånd hamnade i tillskapat domän, så fortsatt särbehandling av dessa kan förväntas ha genomslag i resultaten!'' | ||