Difference between revisions of "SG0060 2010"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 13: | Line 13: | ||
|[[Image:Systemoversikt.jpg|400px|thumb|left|Figur 1]] | |[[Image:Systemoversikt.jpg|400px|thumb|left|Figur 1]] | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | Systemets kärna är gemensam för alla applikationer och består av alla de modeller som behövs för att återge en såpass realistisk utveckling av skogen som möjligt. Det rör sig, som ni säkert förstår, om flera hundra modeller. De viktigaste är de som prognosticerar skogens tillstånd, med tillväxtmodeller men även t.ex. inväxtnings- och avgångsmodeller. Simuleringen av olika skogliga åtgärder (t.ex. slutavverkning, gallring, blädning, gödsling, röjning och plantering) är nära nog lika viktigt. Utfallet av nyttigheter, i morgon eller om flera hundra år, beror sedan främst på tillståndet i den framtida skogen (figur 2). | ||
{| | {| | ||
|[[Image:Karnan.jpg|400px|thumb|left|Figur 2]] | |[[Image:Karnan.jpg|400px|thumb|left|Figur 2]] | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | För att med tillräcklig precision kunna uttala sig om skogens framtida tillstånd krävs att tillväxten skattas med enskilda träd-modeller. Indatat om skogen må således vara högupplöst. Men att insamla uppgift om vartenda träd i hela den skog som ska analyseras faller på sin orimlighet. Därför förlitar man sig på stickprovsteorin och låter ett antal provytor (av viss storlek, med ett visst antal träd) per bestånd få representera skogsbestånden (figur 3). Dessa enskilda träd-uppgifter kan insamlas via fältinventering eller så kan de imputeras eller simuleras. | ||
{| | {| | ||
|[[Image:Skogsmodellen.jpg|400px|thumb|left|Figur 3]] | |[[Image:Skogsmodellen.jpg|400px|thumb|left|Figur 3]] | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | Indatat, beskrivningen av det initiala tillståndet hos den skog som avses analyseras, ska finnas i en s.k. skogsdatabas ("Forest Database"). Resultaten hamnar, föga förvånande, i en s.k. resultatdatabas ("Result Database") (figur 4). Vad som kan vara lite förvånande -eller åtminstone bra att veta- är att även intermediära resultat/alla de olika skötselprogramalternativen hamnar i resultatdatabasen. Med många behandlingsenheter, långa planeringshorisonter och mycket data som ska med i alla prognoser kan resultatdatabasen bli förhållandevis stor, förhållandevis snabbt (särskilt om du hela tiden gör fel och gör om, utan att du städar bort felaktigheter). | ||
{| | {| | ||