Difference between revisions of "SG0060 2010"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 138: | Line 138: | ||
====Koppla kontrollkategorier med skogsdomäner==== | ====Koppla kontrollkategorier med skogsdomäner==== | ||
Detta steg är i sin grundform enkelt, gör bara såhär: | Detta steg är i sin grundform enkelt, gör bara såhär: | ||
| + | |||
| + | * '''Höger-klicka det skogsdomän, här "PF-skogar", till vilken det ska kopplas en användardefinierad kontrollkategori, här "Overhallning o nat for"''' | ||
| + | Välj "Edit control category connection...>Add..." och markera kontrollkategorin och tryck "Ok". | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | * '''Under domänet PF-skogar, höger-klicka "Default Control Category" och välj "Delete control category connection"''' | ||
| + | Det som händer nu är att till de bestånd som faller under detta domän skapas bara en uppsättning skötselprogram, enligt den användardefinierade kontrollkategorin, här "Overhallning o nat for". Man förlorar förvisso möjligheten att utvärdera kostnaden för denna överhållning, i förhållande till ordinarie trakthyggesbruk (med sannolikt kortare omloppstider och med plantering som föryngringsmetod), men det kanske man redan har resultat för från en första referensanalys? Om man väljer att skapa flera olika sorters skötselprogramuppsättningar finns möjlighetn att i optimeringsmodellen införa en restriktion som säkerställer att t.ex. PF-skogar alltid sköts med ett visst skötselsystem. | ||
====Låt systemet beräkna skötselprogramalternativ==== | ====Låt systemet beräkna skötselprogramalternativ==== | ||